在原住民與紙漿巨頭「新加坡金鷹」（Royal Golden Eagle, RGE）的土地爭訟案件上，印尼法院最近判決監禁兩名蘇門答臘的原住民，社運人士對此表示強烈譴責。
以襲擊RGE子公司PT Toba Pulp Lestari（PT TPL）的員工為由，位在北蘇門答臘省的西馬隆貢區法院（Simalungun District Court）判處西哈波拉族（Sihaporas）長者瓊尼・安巴利塔（Jonny Ambarita）與湯姆森・安巴利塔（Thomson Ambarita）9個月有期徒刑。
西哈波拉族與PT TPL因為土地所有權的歸屬問題，紛擾數十年。在大多數這類案子中，印尼當局都選擇與企業利益站在同一陣線，並對部落判處刑罰，這個案子也不例外，印尼群島原住民族同盟會（Indigenous Peoples Alliance of the Archipelago，簡稱AMAN）省分會的倡議領袖希馬莫拉（Agustin Simamora）表示。
「法官忽視這個案件中的所有事實。我對這個判決感到非常遺憾」，他說。
法院在2月13日宣布判決，而這起官司的源頭發生在去年9月，PT TPL或原住民族將司法爭訟案件提升成暴力衝突事件。
2019年9月16日早上，族人表示，有一群聲稱是PT TPL員工的男人來到村落，命令他們停止農業活動並搬離該地。農民拒絕了，然後雙方扭打了起來。期間，據稱有一個族人的3歲兒子，被其中一個自稱是公司代表的人襲擊，隨即失去意識，其他人便將他送到附近的公共醫療中心。
隔天，西哈波拉族的領袖們前往附近的警察局報案，指控孩童遭受攻擊。然而警察拒絕受理，並要他們去其他轄區的警局報案。
不久後，那個規模較大的轄區警局傳喚瓊尼與湯姆森・安巴利塔，要他們在9月24日到局接受詢問。原來在部落不知情的情況下，PT TPL也到警局報案，指控農民在稍早發生的衝突中襲擊他們的員工。當瓊尼與湯姆森抵達警局，警察立刻逮捕了他們。
接下來的幾個月，他們被起訴、審判與認罪。但警察始終都沒有處理部落指控公司員工襲擊孩童的聲稱。
瓊尼與湯姆森・安巴利塔的律師薩哈・胡塔加隆（Sahat Hutagalung）稱此有罪判決並不公平。跟其他旁聽人一樣，他質問道，為什麼法庭上這麼多支持部落陳述的證據，包含目擊者證詞和事件錄影，都被忽略了？「很不幸的，這些都被法官忽視了」，薩哈表示。
數百名西哈波拉族人都到場聆聽判決，並要求無罪釋放瓊尼與湯姆森。族人表示，這場判決對他們來說是熟悉的折磨：從2002年到2004年，有3位其他族人因為PT TPL指控他們持續在爭議土地上務農而被捕。艾里斯曼・安巴利塔（Arisman Ambarita）在2002年被求處3個月監禁，而曼吉托亞・安巴利塔（Mangitua Ambarita）與帕如連・安巴利塔（Parulian Ambarita）則在2004年被判處2年徒刑。
從1990年代早期開始，西哈波拉族就宣稱位於北蘇門答臘省北塔巴努里區的大片森林，是他們的祖先留下來的土地，因此他們享有所有權，而他們也持續在此經營自給農業。1913年，他們把部分土地出借給荷蘭殖民政府種植松樹。在印尼取得獨立之後，新政府便宣稱這片松林，連同其他荷蘭政府的資產與房地產，都歸印尼政府所有。
1992年，政府核發這塊區域的紙漿木材種植許可給PT TPL，面積達18萬5千公頃。西哈波拉族主張，這塊特許地其中有4萬公頃是他們的傳統領域。然而PT TPL已經在這塊爭議土地的一半面積上種植桉樹。
在呼籲釋放瓊尼與湯姆森的倡議過程中，西哈波拉族向國家人權委員會提出申訴，部落長者也寫了三封信給總統佐科威（Joko Widodo），要求國家承認他們的祖傳土地地位，並撤銷PT TPL的特許權利。然而這一切行動都沒有得到任何回應。
2013年，一項重要的憲法法庭決議否決了政府對原住民族森林的權利主張，自此總統佐科威便承認55個原住民族擁有總計2萬4800公頃的林地所有權。原住民族權益倡議團體AMAN表示，他們更詳細畫出分屬於全國704個原住民族的780萬公頃土地，其中包括西哈波拉族。
「土地所有權認證制度是從什麼時候開始的？是在印尼變成一個國家之後才開始」，西哈波拉族的歷史學家多穆・安巴利塔（Domu Ambarita）說，「但是早在印尼建國之前，原住民族就已經存在，並且生活在傳統土地上了。」
多穆指出，當印尼正因為農業與其他土地利用變遷的原因，快速失去森林之時，肯認西哈波拉族是他們土地的管理者是很重要的。
「我們的儀式根植於土地並保護著自然」，他說，「如果祖傳的林地被PT TPL掠奪，所有的一切都將遭受摧毀。我們堅決反對這樣的事情發生。」
上稿編輯： 黃鈺婷 (Taiwan Environmental Information Center)