砍伐热带雨林导致雨量减少！來自婆羅洲的警示

如果你在1950年飛越婆羅洲島，你會發現幾乎完整且未受破壞的森林。當然會有村莊與城市、道路與小徑，但絕大多數的景觀都是森林。你的航程可能很無聊：沿海的紅樹林、大部分內陸的低地雨林和高地的山地森林。其中一些森林有1.4億年的歷史，居住著成千上萬的生物，其中絕大多數（昆蟲和真菌）今天仍然不為科學所知。

但是，如此的婆羅洲不復存在。從20世紀60年代開始，該島 – 世界第三大島 – 經歷了人類歷史上無與倫比的工業伐木狂潮。

首先，馬來西亞的沙巴和砂拉越開始進行大規模森林採伐，以滿足美國、歐洲和日本的需求，如戶外家具和一次性筷子。接下來，在印尼的婆羅洲加里曼丹，獨裁者蘇哈托將一大片森林作為禮物贈送給高級軍事親信。到了1985年，人類砍伐了該島森林的四分之一或更多。

大約在同一時期，棕櫚油開始在馬來西亞起飛：到1980年，馬來西亞種植了一百萬公頃（250萬英畝）利潤豐厚的油料作物。現在這個數字已超過五倍，其中大約一半在沙巴和砂拉越，往往以犧牲婆羅洲森林為代價。

印尼接著快速的領先，今天的繁榮面積達到驚人的1200萬公頃（3000萬英畝） – 此面積是瑞士的三倍 – 其中大部分位於蘇門答臘和婆羅洲。

自1950年以來，婆羅洲已經失去了大約一半的森林覆蓋率，只有四分之一從未被干擾。今天，飛越島嶼，你會看到一片退化的森林、伐木特許經營、油棕種植園，城市和郊區以及一些原始森林。

這種破壞伴隨著後果。2018年的一項研究發現，這場毀林的瘋狂程度使島嶼更加炎熱和乾燥，不僅對婆羅洲剩餘的森林和野生動物，而且對其人民和農業部門產生了嚴重後果。

失去了森林，涼爽亦不復存在

這項發表在《環境研究期刊》（Environmental Research Letters）的研究指出，婆羅洲被採伐森林的地區，其氣溫明顯高於森林。

“在陽光明媚的日子裡，坐在森林內或大片空地裡的感受大不同。森林涼爽，而空地炎熱，”挪威生命科學大學的共同作者兼教授Douglas Sheil說。“樹木充當遮陽，保護那些遠離陽光直射的人 – 就像遮陽傘一樣。”

總體而言，研究發現婆羅洲低地的森林砍伐地區比森林地區溫度高1.7攝氏度（3華氏度）。但對於油棕種植園來說，更糟糕的是：它們的溫度比原始森林告至2.8至6.5攝氏度（5至11.7華氏度）。

研究人員還發現，婆羅洲東南部的流域已經失去了40巴仙至75巴仙的森林，其氣溫超過31攝氏度（87.8華氏度），頻率高於其他森林地區。

當《婆羅洲的未來》的合著者和研究科學家Erik Meijaard在2008年採訪了婆羅洲的7,000人，有關森林砍伐如何影響他們的福祉時，他發現“常見的答案是森林砍伐使他們的世界變得更悶熱。”

當然，這種局部溫度上升早已發生在一個變暖的行星之上，這個行星自工業革命以來平均升溫了1攝氏度（1.8華氏度）。

降雨量的減少

如果陽光到達地面，它通常會加熱東西。但是陽光照射到一片完整的森林樹冠會發生什麼？如果它沒有變成熱量並且沒有反射回太空，那麼它必須做些什麼，這就是雲和降雨的來源。

“通常，來自太陽的所有能量中約有一半會進入地球變成蒸發水而不是加熱，”Sheil說。他指出，森林是利用太陽的能量將儲存在植被和周圍土壤中的水轉化為水蒸氣的“有效結構”。

這個過程產生了雲，進一步由樹木釋放的特殊顆粒提供燃料，幫助種子覆蓋雲層 （順便說一下，珊瑚礁 也是種子云）。云不僅提供遮蔭，而且還將陽光直接反射回太空，為我們的星球降溫。

當然，所有這些水汽和雲最終都會導致下雨：有雨林的地方有雨。

但是，如果森林消失了，土壤和植被中的水更有可能被剝離到當地河流並被帶到海上而不是作為當地降雨被回收。

該研究發現，雖然從1951年到1971年（每天6.7毫米，或0.26英寸），婆羅洲的降雨量基本保持穩定，但很快就開始下降。從1973年到2007年，每日降水量每年下降0.04毫米。第二期的平均日降雨量為5.68毫米（0.22英寸）。總體而言，該研究發現婆羅洲的降水量在不到60年的時間內下降了約20％。

Meijaard說，平均而言，婆羅洲的年降雨量現在比20世紀50年代減少了約880毫米（34.6英寸）。“從這個角度來看，這像荷蘭這樣濕潤的國家的年降雨量。”

感覺酷熱

該研究沒有考慮降雨量的下降和當地高溫的上升如何影響婆羅洲人民的福祉，但Sheil表示無可否認會產生影響。

“當我在婆羅洲時（2018年），很明顯農民在嚴重的高溫和間歇性乾旱中種植農作物是多麼困難，”他指出，農民在平地種植比那些在樹木覆蓋下耕種的人受到的影響更大。

“如果這些氣候趨勢持續下去，我毫不懷疑更廣泛的影響會變得更加嚴重。”

Sheil表示，所有這些都將導致嚴重的火災威脅。在印尼許多地方，燃燒仍然是清除土地的典型方式 – 儘管政府試圖阻止它 – 導致每年所知的東南亞“陰霾”。

2015年，這場年度危機升級為全面的區域性災難：乾燥的條件和成千上萬的故意火災 – 有時是緩慢燃燒，幾乎不可能熄滅的泥炭地 – 導致東南亞大部分地區出現陰霾，學校關閉、呼吸問題普遍存在，估計經濟損失達370億至450億美元。一年後的一項研究估計，空氣污染可能導致10萬人過早死亡，但政府對這一發現提出異議。

生態成本無法量化：210萬公頃（520萬英畝）被燒毀，面積與新澤西州相當。誰知道在大火中有多少野生動物死亡？過去的火災引發了未來的火災。

“一旦森林被燒毀或被清除，它就更容易受到未來火災的影響，”Sheil說。

油棕樹自殺？

所有這一切都意味著印尼和馬來西亞最重要且最有爭議的出口之一可能會削弱其自身的生存能力。今天，大約30％的印尼棕櫚油是在加里曼丹（其餘在蘇門答臘島）生產的，而馬來西亞大約一半的棕櫚油是在沙巴和砂拉越生產。

“油棕……如果全年保持濕度，效率最高。我們看到的條件往往更乾燥，更不穩定，這將降低產量，“Sheil說。

產量下降可能促使油棕種植園進一步擴張，這可能是以犧牲更多森林為代價，從而加劇了這一問題。

Meijaard稱油棕是一種“口渴的植物”，指向最近在自然界進行的一項研究顯示，油棕樹每月需要大約167毫米（6.6英寸）的降雨量，並表明此農作物不喜歡高於29至33攝氏度（84至91華氏度）的溫度。

“現在的情況是經常超出這些條件，特別是在婆羅洲東南部較熱和乾燥的地區，我們可能很快發現那裡的油棕開發不再具有經濟可行性，”Meijaard說。“水的競爭正在進行，這也可能是開發商熱衷於種植泥炭的原因之一，泥炭儲存了大量的水。”

但是針對農業的泥炭地造成的氣候變化：擾亂這些巨大的碳匯產生巨大的二氧化碳排放 – 甚至可能產生一種反饋情景，其中溫暖的溫度和乾燥降低了完整的泥炭地。

“婆羅洲可能會從潮濕的氣候轉變為乾燥的氣候，”Sheil說，並警告說這個大島的部分地區可能無法再維持雨林的生長。

儘管該研究中有令人不安的發現和潛在的警告，但Sheil表示，去年該項工作出台後，這項工作並沒有“在該地區得到很多宣傳”。

Meijaard表示贊同。

“我沒有在當地媒體上看到過這些問題，”他說。“許多政治家可能不會在未來幾年內考慮他們的潛在重選，而這種短期思考並無助於確保長期土地使用以及無法保證婆羅洲仍然是一個環境健康的地方。”

這項研究也是帶給其他熱帶雨林一些警示。

“如果婆羅洲被認為是森林損失影響的縮影，我預計剛果和亞馬遜地區內部的影響會明顯增大，”Sheil說，並指出這些熱帶雨林離海洋的距離越遠意味著他們可以看到更多如果森林損失不加控制，快速升溫和乾燥。

雨林意味著下雨

在過去十年中，在主流媒體中拯救世界雨林的大多數論點都是關於一件事：碳。森林從大氣中螯合了大量的二氧化碳，並將它們摧毀，將其釋放回大氣層，引發已經過熱的星球，使我們更接近全球災難，這種災難很難將我們的思緒包裹起來。

但是，儘管拯救森林在緩解氣候變化方面的作用的論點非常重要，但它也掩蓋了森林在我們這個世界中扮演的許多其他重要角色。

世界上的熱帶雨林占據了地球上50％的植物和動物物種；雨林是數百個原住民部落的家園，其中許多人的存在受到威脅；雨林也是提供淡水和緩解侵蝕，並遏制未被發現的藥物面對毀滅，包括那些可能是對抗癌症的關鍵。正如我們所看到的，它們還能保持當地的天氣和氣候，提供降雨並使熱帶地區保持涼爽。

還有另一個原因可能會曝光。一個有爭議的理論，被稱為“ 生物泵 ”，理論認為森林在驅動風中起著至關重要的作用 – 因此“降雨”也是如此。該理論由兩位俄羅斯科學家Victor Gorshkov和Anastassia Makarieva共同開發，如果經過驗證，將徹底改變我們對世界森林的看法。然而多年來，這一理論在氣象學界一直是一種詛咒，因此幾乎不可能發表關於該主題的論文（經過兩年多的辯論，關於生物泵的一篇主要論文 最終於2013年出版）。

“對於生物泵理論仍然存在一些敵意，但我認為大多數人也更加謹慎，不要完全忽視這些想法，”該論文的共同作者Sheil說。

像這樣的科學需要時間來解決，但已經清楚的是，婆羅洲和其他地方雨林的破壞導致了一個雙重的氣候災難：降雨量減少和氣溫上升。這些森林不僅存儲碳：它們在氣候不穩定的時代保持天氣規範。

引文：

Makarieva, A. M., Gorshkov, V. G., Sheil, D., Nobre, A. D., & Li, B. (2010). Where do winds come from? A new theory on how water vapor condensation influences atmospheric pressure and dynamics. Atmospheric Chemistry and Physics Discussions, 10(10), 24015-24052. doi:10.5194/acpd-10-24015-2010

Mcalpine, C. A., Johnson, A., Salazar, A., Syktus, J., Wilson, K., Meijaard, E., . . . Sheil, D. (2018). Forest loss and Borneo’s climate. Environmental Research Letters, 13(4), 044009. doi:10.1088/1748-9326/aaa4ff

Oettli, P., Behera, S. K., & Yamagata, T. (2018). Climate Based Predictability of Oil Palm Tree Yield in Malaysia. Scientific Reports, 8(1). doi:10.1038/s41598-018-20298-0

編譯：烏舜安咿 (The Silent Scream of TAPANG TREE)