研究表明，中国的新森林不是真正的森林

1998年，由于大量降雨和因砍伐森林而加剧的严重洪灾导致中国南方4000多人死亡。为了减少此类事件再次发生的可能性，中国制定了雄心勃勃的重新造林政策，希望种植树木帮助稳定土壤和清除洪水。

乍一看，这一政策似乎取得了成功。到2013年，中国的“粮食换绿色计划”已经说服了农民在之前是农田和灌木丛林的地方种植超过6,920万英亩的树木。到2015年，国家的树木覆盖率增加了32％。

但是，根据最近发表的一项研究，仔细观察发现所有这些新的树木覆盖实际上并不是森林。研究发现大多数重新造林工作只是种植了一种树种，从而使重新造林的土地在生态上类似于单作人工林。

该研究发表在上个月的《生物保护》（Biological Conservation）杂志上，由美国、英国和中国机构的科学家进行。他们分析了卫星图像，并采访了中国四川省2000年至2015年参加“粮食换绿色计划”的166户家庭。

这些采访显示，这些家庭关注政府政策，并倾向于种植被推广的物种。这样的决定很大程度上是基于他们通过政府鼓励种植某些类型树木赚多少钱——有时甚至砍伐真正的森林。

研究人员表示，缺陷在于这些政策没有将单一树木覆盖与真正森林区分开来。

“这就为建立人工林和取代原始森林造成了不正当的激励，也正是我们在这里所看到的，”研究的共同主要作者华方元（Fangyuan Hua）表示，他在普林斯顿大学的博士后研究员期间进行了此项研究，目前在剑桥大学。

然而，在研究人员看到失败的地方，他们也看到了希望。他们写道，他们的研究结果表明，家庭不仅倾向遵守政府政策，而且倾向符合社区标准。如果中国将重新造林政策的目的放在真正的重新造林和森林保护，同时加强对土地所有者的补偿激励，并参与“社会营销，以鼓励带来更多生物多样性和其它生态效益的土地使用决策，”他们说，那么全国的重新造林工作可以实现更积极的影响。

“盈利能力在所有这些方面起着重要作用，”华说。 “从我们的采访中可以清楚地看出，一个家庭能挣多少钱决定他们怎样利用土地。这真实地突出了适当的激励措施在鼓励更加环保的土地利用方面可以发挥的作用，例如保护和恢复原生森林。”

通过电子邮件发送给中国政府的评论请求没有得到新闻发布的回答。

横幅图片：中国南方的雨林，Rhett A. Butler / Mongabay