马来西亚砂拉越州的巴南河，一只小船停靠在岸边。如果备受争议的巴南大坝建成，其发电量高达1200兆瓦，这个地区将被淹没。照片来源：国际河流组织 International Rivers.
一项最新的报告显示，即使不新建更多大型水电站水坝，加里曼丹岛也能满足急剧增长的能源发展目标。
马来西亚政府计划到2030年，将在加里曼丹岛北部的砂拉越州修建12座水电站大坝和2座燃煤发电厂。该报告称，砂拉越州是马来西亚最贫穷同时也是最偏远的州。政府期望通过廉价的电力吸引手工业和工业制造商。
当地活动家数年来宣称，大坝将产生大量的温室气体排放，并且对河流生态系统和生物多样性造成严重影响；同时会破坏当地文化以及人民的生计。
丹尼尔•卡曼联合加州大学伯克利分校的丽贝卡•雪莉做了一些统计，共同撰写了一份标题为《马来西亚加里曼丹岛的能源计划与发展：分散技术的好处对比大范围的能源超级工程评估》的报告。该报告发现，相较于一些主要基础设施建设的工程要求的集中式能源生产，一个更加适用于当地情况的方法——利用大量的清洁能源技术更加行之有效。
“我们发现，以微型电网和微型水力发电为核心制定的逐个社区策略，同时搭配太阳能或者生物能源，具体要视情况而定；更加符合砂拉越州拆迁户的要求。”卡曼在写给本网站的邮件中如是说道。
卡曼还补充道，更重要的是小型的本土化能源网，或者说微型电网，可以给盈利性企业和其它盈利性生产活动提供足够的能源；这首先可以在很大程度上削弱对巨型水坝的需求。
据卡曼说：“最关键的发现是，能源的年增长需求达到了惊人的7-8%被用做支持巨型水坝修建的依据，但是我们发现清洁能源组合的方案可以满足这一需求。”
另外，有人计划在加里曼丹岛上的另一个州——沙巴州修建大型水电站大坝。这些计划也遭到批判，因为它们会对当地的森林、河流生态系统，以及以此为生的当地居民造成不良影响。2010年，卡曼曾检测了一些针对沙巴州的拉哈达杜区制定的大坝修建计划。他发现，有许多成本消耗和风险并没有被纳入计划之中。该项目随后被终止。
2014年2月，马来西亚砂拉越州的原住民们手持标语，宣告反对巴南大坝提案。许多原住民社区都反对大坝提案；据多方估计，大坝将导致6000——20000人背井离乡。照片来源：国际河流组织
卡曼和雪莉现阶段的研究重点是砂拉越州的“可再生能源通道”。据卡曼介绍，这项计划比起马来西亚政府的其它能源发展计划来说，更加注重水电站大坝。
卡曼称，砂拉越州已经有足够的已建成或修建中的巨型水坝，足以满足当前的能源需要和巨大的发展目标。尽管国家没有能力去计划、设计并运行微型电网，但是已经有非政府组织在砂拉越州建好了一些。
按照卡曼的说法，大型水电站过渡至清洁能源和微型电网的受益良多，而这并不仅仅局限于避免大量的森林和野生动物栖息地被淹没。
卡曼介绍说，尽管因为能源的混合温室气体的排放总量会有差异，但是排放总量将接近或者低于政府预估的巨型水坝的排放总量。他还补充道：“砂拉越州在以下几方面将成为典范：首先遥远的村庄能使用能源，其次保护了森林，而且还节省了巨型水坝修建的成本，如居民的安置费以及其它开支。”
卡曼上个月向砂拉越州的州务大臣阿德南•沙甸（Adenan Satem）递交了他的报告。当卡曼做完简短的陈述后，阿德南似乎有意重新审视马来西亚的能源发展策略，就像《加里曼丹岛邮报》所做的那样。卡曼说：“出乎我的意料，阿德南是一个很有想法的人，并且他对于砂拉越居民在所有社会层面的能源需求十分关切。”
马来西亚不是唯一一个因为依赖巨型水坝达成经济发展目标而备受指责的国家。鉴于目前全球范围内计划在热带河流三角洲修建大型水电站大坝，从湄公河到刚果河再到亚马孙河，卡曼和雪莉在报告中写道：“民间团体与政策制定者之间的冲突日益加剧，因为一些决策会影响土地权益、资源使用、工业、社会和生态健康等方面，在决策制定时会讨论它们的必要性、风险以及备选方案。”
这两位作者认为，尽管“内在惯性已经脱离了固有的集中控制模式”，但发展中国家任然需要权衡诸如巨型水坝这种大型基础设施建设工程同小型的分散式解决方案之间的关系，例如太阳能和风能更加“适合当地实情”。
A boat carries cargo up the Baram River, in Sarawak, Malaysia, in August 2011. Photo credit: MyBukit.
2011年8月，马来西亚砂拉越州，一艘满载货物的船行驶在巴南河上。图片来源： MyBukit.
“尽管大家普遍同意对组合式方案存在需求，但是大多数的国家能源和电气化策略中关于地方系统整合的细节少之又少，可用于公共讨论的分散式解决方案中有关潜力的相关信息也少得可怜。”卡曼和雪莉在报告中写道。
“类似这样的故事在亚洲、拉丁美洲和非洲遍地都是，在这些地方巨型水坝已经成为能源服务中一个复苏的解决方案。”
引用：