一项针对Asia Pulp&Paper公司的新审计似乎证明该公司在印尼实施的破坏性伐木是无罪的，而事实上这是有人开展了公关工作导致的，他们把问题上升到通过他们的操作来清理许多对公司的诽谤。
该审计抨击了绿色和平组织和环保团体对亚洲Pulp&Paper公司的指控报告，How Sinar Mas is Pulping the Planet (28 MB)，该报告指控亚洲Pulp&Paper公司于2010年7月在苏门答腊岛开展了非法的以及破坏性的伐木行为。该审计的抨击贯穿绿色和平组织报告中主张的每一项索赔，它辩解说其中一些索赔是推测的或者引证不当的。该审计注意到租借地图的差异，并抱怨说绿色和平组织引用的栖息地丧失是对苏门答腊虎最大的威胁，而这恰恰掩盖了造成老虎死亡的最大原因——偷猎。
 绿色和平组织的保护者制作了一个巨大的横幅标语“APP，请停止对老虎森林家园的破坏”来揭露造纸业的巨头亚洲Pulp&Paper正在进行的毁灭森林的行为。这个标语被部署在清理活动频繁的区域。Tebo Multi Agro (TMA), 是APP的一个子公司，位于Bukit Tigapuluh风景区南部。而Bukit Tigapuluh 是严重濒危的苏门答腊虎最后的避难所，而且这个地区拥有丰富的生物多样性，包括660多种植物，200多种鸟类和60多种哺乳动物，包括严重濒危的云豹、马来貘、苏门答腊象和红毛猩猩。这个区域同时还居住着Orang Rimba 和Talang Mamak的土著居民。照片和说明来自绿色和平组织。 |
但是，审计实际上并没有否认APP为了生产纸浆在清理森林和泥炭地。事实上，审计有效地确认了这家公司确实参与了泥炭地区域的深度转变，但是又辩解说这种行为并不违反印尼的法律。
审计发表声明说：“‘三米规则’规定的非法行为的覆盖面并不是非常清晰。这项法令的条件是在泥炭地区域允许任何的工业行为，包括采矿、林业和农业”。
该审计同时提出了一些明显的易误解的主张。他说印尼并不是世界温室气体排放第三大国，尽管来自印尼国家气候变化委员会（DNPI）的报告表明印尼是紧随中国和美国之后的温室气体排放国。该审计试图通过提及人均温室气体排放量和排除因使用土地的排放量，并引证其他不相关的印尼总的森林数据来混淆这个问题。该审计还暗示说棕榈油和造纸业并不是印尼温室气体排放的主要来源，同时最近的研究表明在1990-2005年之间有超过一半的棕榈油开采是以损害印尼国家森林为代价的，而且，这同时还伴随着伐木和人造林种植，这都是这个国家森林转化的最大问题。
但是，这些相关的观点都是次要的。这个事件最大的迷惑之处在于为什么APP要雇用ITS Global，这家公司是由Alan Oxley拥有的，而他是World Growth International的领导，这家组织是代表APP的总公司Sinar Mas的外围组织。ITS Global决不是一个独立的组织，它在替Sinar Mas有效的处理与公众的关系。换句话说，他是不可信的。或者用绿色和平组织在印尼的代表人Bustar Maitar指出的一样，“这就是一个笑话。”
World Growth International最佳的知名度或许是因为它对各种环保组织（绿色和平组织、雨林网络行动、地球之友以及世界自然基金——印尼是我的最爱）的咆哮，这些组织在努力的保护森林并限制气候变化（World Growth并不热衷于REDD建议的方案，但是并没有因害怕当地政府的腐败或者剥夺公民权利而结束），而且控告由Sinar Mas控股的公司（尤其是APP和棕榈油生产商Sinar Mas Agro Resources and Technology—SMART，他是一家在新加坡注册的公司Golden Agri Resources 的子公司）的环境犯罪行为。它的报告中谎称棕榈油种植园封存的碳要多于热带雨林而且还提出毁林的主要原因是少有余粮的农场经营，而不是企业的各种行为。World Growth的报告抛弃了其它重要的环境问题，包括来自因人造林而改变泥炭地导致的释放量以及包括猩猩和苏门答腊虎在内的濒危物种的栖息地的丧失。
 由绿色和平组织在2010年8月5日对Kerumutan进一步的航空监测，这个区域是Riau地区的泥炭地，苏门答腊在该报告中被反复提及，呈现出了APP纵深清理泥炭地的额外的非常有说服力的证据。照片和说明来自绿色和平组织。 |
在它的审计中，ITS Global在参与的对绿色和平组织的谴责中使用了同样的策略。它对绿色和平组织对APP公司在苏门答腊岛中部“Bukit Tigapuluh森林景区”的伐木行为进行的批评展开挑剔，并注释说这个区域不是保护区。
审计中还说“这个声明同样是易误解的，因为它所使用的术语‘Bukit Tigapuluh森林景区’在法律上是找不到根据的；包括WWF在内的许多组织团体把这个词同Bukit Tigapuluh国家公园合并到了一起”，并且建议绿色和平组织使用这个术语的时候不要把非保护的风景区和保护区域相混淆。
最近World Growth经常用话暗示Wangari Maathai——她因在非洲的树木种植运动而获得了2004年的诺贝尔和平奖，表示如果支持这种为了工业种植林而大规模的改变热带雨林就可以减轻农村的贫穷。Maathai并没有表示支持这些活动，因为这些活动同她的团体所依赖的基础——绿色地带运动的精神是相违背的。
但是ITS Global和World Growth给出这些反驳并不令人吃惊，因为他们的主席是Oxley，他是澳大利亚驻关贸总协定的前大使和澳大利亚政府外交事务委员会的成员。Oxley先前受雇于Rimbunan Hijau公司，这是一家马来群岛的伐木公司，因为虐待人权和在巴布亚新几内亚的毁灭性伐木行为而受到广泛的批评。而Oxley所领导的公共关系活动却描述Rimbunan Hijau公司是一家负责任的林业公司。他同时还反对针对限制温室气体排放（他在2005年的一篇社论上写道“关于大气中二氧化碳的增高是否是因为人类活动引起并导致全球变暖目前还没有可靠的根据”）和减缓采伐热带森林所作的努力。
虽然APP和Sinar Mas会因最近绿色和平组织的运动受到伤害，但是这有助于公司为包括Unilever、Walmart、Kraft、Nestle、General Mills、Ricoh、Office Depot、Staples、Woolworths、和Burger King在内的客户所付出的价值，在Oxley看来，生意会更蓬勃的发展。这篇新闻稿是由ITS Global 发布的，读起来好像是在为公司做广告，并在最新的审计报告中全面展示吹嘘它的“调查研究”和“交流策略”。.
 照片来自绿色和平组织。 |
然而所有者这些把戏都没有真正涉及到这个问题的关键，那就是对雨林和泥炭地的清理在印尼一般都是不违法的。事实上，人们可以认为这是一种鼓励。按照印尼目前的法律，由政府同意的林业特许权（这受到历史上通过“特殊关系”的林业公司的严重影响），必须同意为开发公司保留其开采利用土地的特权。因此，类似Sinar Mas这样的公司就有实质的机会并合法的把生物多样些丰富的森林和碳密集的泥炭地转变为人造林，因为这些特有的许可证可以为他们提供安全（在最近的审计中SMART在11个棕榈油的种植林中有8个失败了）。这或许就是为什么这些公司作为巨大的生产商却因为涉及重大的环境问题而真实的暴露于市场，而且选择继续它日益笨拙的“漂绿运动”(上月APP和SMART同时为了回应绿色和平组织的控诉而笨拙的卷入了公共关系的灾难中)。不幸的另一边是不知名的公司在专门的经营着国内市场或没有辨识力的国外市场如印度和中国，这种看不见的活动分子所带来的压力或许更加有害。但是正在发生的这些公司诸如Sinar Mas等为绿色和平组织和其他的团体提供了最佳的机会来推动这些工业去采取最好的环保和社会策略。希望最好的方法和策略将来能有一天编纂成强有力的法律中来保护环境。
- 注释1：APP实际上是一个商标，它的产品来源都来自一些印尼的公司，但是为了揭示的目的把他们视作一个公司。
- 注释2：Asia Pulp & Paper 并没有回应来自mongabay.com的评论要求。一个原定于今天早上的同Alan Oxley和APP’s Aida Greenbury的新闻发布会被主办方取消了。
UPDATE 绿色和平组织发表了对ITS Global审计的回应： Greenpeace Response to ITS Global Sept 2010