亚马逊雨林的采伐 / 巴西的森林采伐

亚马逊雨林的采伐 / 巴西的森林采伐

亚马逊雨林的采伐 / 巴西的森林采伐

亚马逊正处于紧要关头,但对它的拯救就是其一直遭受破坏的真正因素。

经过连续三年的衰退后, 在2007年的后5个月，巴西亚马逊地区的森林采伐急剧上升,几乎是去年同期的2倍。采伐量的增长，很大程度上是全球日用品商品繁荣的结果，它使得寄予通过提高雨林保护积极性和法律的实施努力来最终控制因地区发展利益而造成的森林采伐的希望破灭。它也表明全球化及经济的增长对世界上最大的雨林的命运所起的作用越来越大。在迫在眉睫的气候变化、快速的生态改变和全球经济的巨大变化下，未来充满了诸多不确定性的困扰，很矛盾的是，正是这些同样的因素(日益的全球化和工业化）掌握着对亚马逊救赎的命运。

巴西亚马逊森林遭受采伐的诱因

在20世纪70年代，政府发起了促进殖民者加快殖民化的发展计划，而对森林的采伐通常依赖这些计划而得以实施。与那时候不同，如今在巴西亚马逊，土地利用变化主要表现为大范围的森林转变为工业、农业及牧场用地。用“绿色沙漠”来描述亚马逊已成为过去：现在，巴西人把亚马逊视为南美洲的下一个农业前沿，对手直指美国的中心地带。亚马逊地区基础设施不断扩建，牲畜口蹄疫得到根除，并且农业技术不断创新，贫瘠的酸性土壤已转变成了适宜大面积种植大豆的农场用地，这发生的一切已使得这种对亚马逊的未来有着深刻含意的转变成为可能。

因为它变成了一个主要的农业区，亚马逊发现它的命运与全球的商品市场越来越分不开—商品价格的不断上涨促使森林不断被采伐。许多因素造成林木燃烧及采伐的程度不断加剧。如近来对农产品国际需求不断增加而造成的商品价格的抬高；一些利用谷物作为饲料的发展中的和新兴市场的肉类消费量的攀高以及受创纪录高油价和玉米乙醇的补贴等而导致的生物质燃料的兴起等因素。

2007年末 ，巴西卫星数据显示：在主要的两个大豆、畜牧生产州帕拉和马托格罗索，发生火灾和森林砍伐的频率有着明显增加。这两个州去年同期森林损失量比以往增加了50%甚至更多，另外两州的森林火灾发生次数也有很大增加：根据卫星数据得出，在7月至9月的易发期，帕拉州发生火灾次数增加了39-85%，而马托格罗索州增加了100-127 %。 更广泛地说，覆盖巴西亚马逊整个地区的Terra卫星和AQUA卫星分别记录了50,729次和72,329 次火灾。这些记录是回溯到2003年间的记录在案的现有数据中最高的。从2006年8月到2007年7月底，森林总损失量为 10,010平方千米。比较之下，2007年8月到2007年12月末这段时间, 估计森林采伐量会超过7,000 平方千米。

无论在巴西还是在国外，政治和经济对亚马逊地区的农业扩张发挥着重要作用。美国的能源政策准许给予玉米乙醇生产以可观的补贴，这已有力地妨碍了美国地区的大豆生产，加速了巴西地区的扩张。.

“我们看到了亚马逊森林采伐与玉米之间的联系,” William F. Laurance博士说道。他是史密森热带研究所的一名研究员，并曾在2007年12月份的Science上发表过有关巴西玉米乙醇津贴与森林砍伐之间联系的论文。

“我们看到大豆价格持续上升，部分原因是随着乙醇产业的壮大，对玉米的需求正不断增加，而对大豆的需求降低，产量下降,” 伍兹霍尔研究中心在贝连的亚马逊项目的负责人 Daniel Nepstad补充说, “样地，随着巴西南部甘蔗种植面积的增加，大豆生产地在向北移动，也正在对亚马逊造成了威胁。”

尽管亚马逊主要的大豆种植者目前在关注用于种植大豆的林地两年的延期支付政策，但临近塞拉都（一个稀树草原生态系统，变化的速度比亚马逊雨林快了3倍）的地区没有延期偿付的规定。随着大豆和甘蔗（巴西乙醇的来源）种植面积的扩大，它们与这个地区农业用地最主要的形式- 牧场展开了竞争。这种每公顷土地产量比工业生产明显更低的低强度牧场,被转移到了边疆地区，这也增加了采伐森林面临的压力。

“由于有着明显的差价，将土地卖给大豆或甘蔗种植者的牧场主们可以买到10倍于先前卖出土地的面积,” 巴西利亚大学可持续发展中心的副教授 Donald Sawyer博士在3年份发表在Philosophical Transactions of the Royal Society B上的一篇关于生物燃料对亚马逊影响的论文上写道。

由于对生物燃料的需求持续增长, 这儿作为世界上最高产的油种-油棕榈产地很可能将成为亚马逊的主要农产区。伍兹霍尔研究所提供的土壤适宜性地图显示，巴西有228.3万平方公里的林地适合油棕榈的耕种。比较之下，仅仅有390,000平方公里的林地适合大豆种植，198.8万平方公里的林地适合种植甘蔗。连接亚马逊的中心与秘鲁的太平洋港口的跨洋公路的改建，使得亚马逊种植的任何农作物都会发展扩大。

像跨洋公路一样的道路为樵夫、土地投机者、牧场主、农民和殖民者等去往其他偏远地区提供了便利，从而刺激了亚马逊的林业发展。这些道路由一些利益集团修建，特别是农产部门和伐木部门。这些 “非官方”道路补充了现有的政府批准的道路，那些政府批准修建的公路起初是在20世纪七、八十年代的经济发展计划下修建的。业界也给立法者施加压力，要求资助那些大基础设施扩建和改建项目。正如数十亿美元的“Avanca Brasil”项目所表明的是，这些进一步的改建项目促进了非官方道路网的发展，而这种非官方道路网的建设提高了以前难以到达地区的资源开采和农业生产的经济活力 。

同时，对亚马逊地区生产的农业商品的全球需求正在不断增大，这个地区受到的较大的外力影响也在日益增加，这其中包括干旱、生境破坏和森火灾— 所有这些都相互作用产生反馈效用。正是这些协同效用给亚马逊河的未来带来了最大的问题。

协同威胁

在历史的基础上，亚马逊已被证明适应了气候变化、大范围的先哥伦比亚人口骚乱以及诸如千年厄尔尼诺事件发生期间的周期性的火灾和极度干旱。然而，目前影响亚马逊的冲击力是空前的。在这以前它从未遭受过大范围的森林损失、恶化、生境破碎、火灾和气候变化等带来的协同影响。

科学家正致力于弄清楚气候变化对地球上最大的雨林的潜在影响。一些模型显示，部分亚马逊地区将会出现温度升高，降雨减少，而其他地区降雨将会增多，但当提到预测地区生态系统对升高了的CO2 浓度的敏感性和反应能力时，争论远没有得到解决。

亚马逊地区当前的变化并未得到足够的关注。大片的空旷地从周围的森林片段吸收水分，风吹倒了大树，冠层变得稀薄，阳光直达地表。树叶脱落，树木死去。垂死木脱落了树叶和树枝，它们堆积着，这些易燃物可产生膝盖高的可以烧遍整个森林的火苗。尽管这些火苗很小，但对一个对火灾适应性不强的生态系统的破坏却是重大的。.

“当森林第一次着火时，火焰高度很少有会超过30-40厘米，并且大火在树叶堆中缓慢推进,” 英国兰卡斯特大学兼巴西Emilio Goeldi博物馆研究员Jos Barlow说道。 “尽管看上去这些大火不会有多大危害，但它们的破坏性可以和大部分的雨林遭受的热浪相媲美，虽然火蔓延速度不快，但长时间的与树木接触，使其被严重烧毁。因此，即使强度不是很大的火灾也能烧掉多达40%的树木。

植被燃烧，烟雾袅袅，森林自身的产雨能力降低了— 亚马逊的一些地区有多达一半的水分通过蒸发而循环。树木越少，降雨也就越少，而由于燃烧而产生的浓浓烟雾却抑制了云层的形成，从而造成降雨的减少。这种情况并不仅限于雨林、接壤的喜拉多地区、巴西南部农业区和面临威胁的大西洋森林等地区。杜克大学的Roni Avissar进行的一项研究表明 影响着从墨西哥到德克萨斯州及墨西哥湾地区降雨的森林采伐行为，可能会带给亚马逊地区更深远的影响。

在长时间里这些变化将如何协同影响亚马逊地区仍是不清楚的— 有些预测是可怕的，其余的不那么可怕。但大家都应该提高对保护管理论者的关注程度。

2003年，在哈德利气候预测研究中心，Peter Cox 和他的同事进行的一项模拟实验预测到，亚马逊雨林到本世纪中叶将会严重枯萎，到2100年整个生态系统将会彻底崩溃，这于是引起人们的恐慌和争议。它的预测，仅仅是根据日益增加的大气二氧化碳浓度对这个地区的温度和降水的影响 来评估得出的，由于气候和土地利用的交互作用，这种预测比起那些更加快速路径的预测模型来说已黯然失色多了。今年早些时候，Daniel Nepstad和他的同事发表在Philosophical Transactions of the Royal Society B 的文章预测到在未来的20年里，如果森林砍伐、火灾和气候变化趋势不变的话，亚马逊地区将会有55%的森林因为干旱、燃烧等原因而消失。这种破坏将导致有150-260亿吨的碳释放到大气中，增加了反馈周期，使得该地区的气候变暖和森林退化更加严重。令人担心的是，Nepstad说这种设想还是保守情况 —森林的损失和温室气体排放情况可能要更严重的多。

“Hadley模型显示在本世纪结束的时候亚马逊有大片的森林消失。而且在全球变暖成为主要因素之前，由干旱引起的各种类型的破坏成为了主要因素，如我们能够看见的毁林，伐木以及火灾等，” 他说。 “把这影响作为因素计入，我们采用毁林模型，伐木模型，以及我们知道的干旱对树木死亡的影响，用目前的气候模式来推算出2030年的结果。我们发现到2030年，有55%的森林被破坏清理或者破坏-31%的被清理，24%的被破坏，都是由伐木、干旱造成，还有很大一部分比例是由火灾造成的。令人担忧的是所有的这些估计都是非常保守的。”

Nepstad和其他的科学家指出2005年亚马逊的干旱就是一种趋势。那场有史以来最严重的干旱与热带大西洋的变暖有关而不是厄尔尼诺。随着河流的干涸，偏远的村庄被孤立了，贸易也逐渐停止了。数千平方公里的土地燃烧了几个月，向大气中释放了超过1亿立方的碳。

景象非常凄凉但是仍然还有希望。

环保主义者长期关注亚马逊雨林的消失，但是他们没采取相应的手段来减缓森林的消失。事实上，尽管从2000年开始，有数百万美元的资金流入了该地区，自1990年开始，平均每年的毁林比例都在增长，在2002-2004年之间73785平方公里的森林消失了。按照这种趋势，只有保护者的努力是无法决定亚马逊的命运的。许多人认为市场需求同提升政府管理将成为拯救亚马逊森林的关键。

Nepstad等希望通过这些出现的趋势能够减少短期的死亡率。这些趋势包括提升火灾管理通过土地拥有者的火灾敏感性投资，对由牧民和农民环境行为产生的日用品市场的关注日益增加，以森林为基础为了抵消而出现的碳市场以及建立在快速法杖的区域建立保护区等。

Nepstad说亚马逊的这些土地拥有者，尤其是那些有火灾敏感性投资的，如果园，密集养牛场及木材采伐管理-应该把减少火的使用作为土地管理的工具，降低火灾蔓延到相邻森林的发生率。同时，还有些来自工业的积极的迹象。大豆和牛肉生产商应对新的环境政策的表现从商品的买家到Mato Grosso的大豆生产者都坚持延期偿付因大豆生产造成的毁林，同时，牛牧场主正在形成他们自己的的环境标准认证系统。巴西政府最近表示支持这些为为打击亚马逊流域非法商品生产所作的努力，在派遣部队的同时实施罚款并且限制信贷进入土地拥有者购买或交易由非法毁林而生产的大豆，牛肉和其他的产品。还有，巴西政府需要采取更多的措施来改善治理，铲除腐败和加强现有的法律。这些努力应该充分利用国家的卫星技术来监测亚马逊区域，这能使得巴西有能力从上空监测。巴西需要通过进一步有效的地面执法，但当法律执行强度不够时，商业认证系统可以帮助代替治理。
举个例子，在Mato Grosso州的一些政府制度失败的地方，那些牛牧场主转向一个由巴西的非盈利性组织Aliança da Terra倡导的政策。Aliança da Terra为那些遵守巴西严格但又不规则的强迫性法律的生产者寻求创造经济刺激，那些法律要求土地拥有者保持他们森林土地的80%—而且没有其他地方所面临的牧场工人的人数限制。他们的目标是转变这种限制成为一种商业优势，通过想购买者保证这些认证的牛肉是合法生产的而且货源充足，有事超出了法律的规定。激励生产者是市场所需： Aliança da Terra帮助巴西的农民和牧场工人为他们的产品取得最好的价格，但前提是他们遵守规则。当生产者的货物得到较高的价格时，购买者就可以说他们使用的是合法的有质量保证的牛肉。因此，这个计划能够确保更多的雨林能够保留，维护更多的生态系统服务和比其他途径要多的生物多样性。

但是这种认证系统必须要有消费者购买才行。现在亚马逊毁林增加的原因是由于工业，而不是农业生产，环境保护组织可以充分利用公司为维护在公众心目中的形象的敏感性，而不会冒着风险去破坏数百万的农村贫困人口的生计。换句话来说，发生在亚马逊的经济贸易有效的对非政府组织在消费者意识运动中起到了新的杠杆作用。

环境组织可以对那些有助于毁林的政策产生影响。举个例子，美国国会议员施压以结束玉米乙醇的补贴，它所起的对抗气候变化的作用很小而且引起了全球贫困地区食物市场的扭曲，这应该帮助减缓亚马逊地区的发展压力。类似的，同意消减温室气体的释放能够减缓气候的变化并且提供补助给那些依靠森林产品的工业生产并为了森林保护提供一定的经济刺激。

“最好的情形是[美国]能够成为气候变化的领导，”Tom Lovejoy说，他是the Heinz Center的主任，一个环境政策组织。 “很多事情会陷入地方。”

除了美国的政策，国际上采取的解决亚马逊森林毁林的办法是会失败的除非他们能认识到巴西作为一个主权国家的权利。随着坚定不移的捍卫其发展主权的同时，巴西正逐渐形成保护的理念，至少是亚马逊不能作为经济增长的对立面。事实上经济一体化的亚马逊流域作为一个能够养活的生态系统可以为巴西许多的贫困人民提供一些生计。

遏制新的结算不一定与巴西通过农业的扩张带来的农业的发展冲突。根据政府的估计，国家有近5000万公顷的退化的但是适合于耕种的牧场也能给够用于大豆和藤条的种植。更加合理的利用已经被清理和恶化的区域，与加剧的大豆种植和养牛生产结合，将有助于减少森林土地被清理。一个特殊的有希望的推进亚马逊产量和生产力的途径是使用生态农业技术类似与那些前哥伦比亚人使用的一样。这种称作“terra preta”土壤提供了额外的碳螯合的好处，有助于减少大气中的二氧化碳浓度。

土著参与亚马逊森林将有助于减少毁林而且不会终止terra preta。土著居民能够控制超过四分之一的亚马逊而其将成为解决毁林的一个关键部分。这些团体几十年来一直在争取森林土地的权益，这些土地他们已经使用了无数代。如果他们选择保护，他们应该获得公平补偿。就像Daniel Nepstad 争论的那样，the REDD (减少因毁林和恶化引起的释放)的原理同12月份联合国在印度尼西亚的巴里岛召开的气候变化讨论是一致的，可以考虑汽车作为这种赔偿。

REDD 有助于经济保护和维持亚马逊的可持续发展计划。从2002年开始，巴西政府设置了超过1亿公顷的亚马逊流域保护区。研究表明这些保护区— 和土著的保护—可以降低森林损失和恶化的比率，因此可以在该区域的局部森林保护中起到重要的作用要不然它们会被完全毁林。虽然如此，超过15万平方公里的的森林在过去的7年中消失了，这表明仅仅设立保护区作为亚马逊的保护是不够的。为了使他们成为完整大的未被破坏的生态系统，森林必须提供有形的经济利益。碳市场可能是近期实现这个价值最好的途径。

通过Woods Hole Research Institute的估计，通过实施REDD计划，把巴西亚马逊的毁林率在10年内减少到零大致需要每年1亿-6亿美元。这些数字要低于依靠农业和牧场而导致毁林的要放弃的利益。从短期来看，避免毁林能够提供更多的有效的途径来结束毁林。同时，REDD能够帮助抑制全球变暖并且为贫困居民提供可持续的发展方式。长远来看，因为REDD同可持续发展的森林产品，低影响的生态旅游还有其他的环境服务支付（在世界上其它地方流行的雇佣），这将成为部分乡村整体的发展计划。

虽然现在看来许多的亚马逊土地将被犁过用作养牛场或者工业的大豆农场，燃烧或者因气候转变为草原，这些发展表明亚马逊可以避免最差的命运。政策衡量区域发生的经济变化，同保护的创新以及创新的市场机理结合，能够使得亚马逊的毁林在未来的10年内得到控制。而费用不是重要的，因为这将给人类和全球生态系统带来实质性的内容。

注解: 区别巴西亚马逊的毁林这是非常重要的，因为这一部分占亚马逊面积的60%，而其他的部分属于其他国家。这些不同暗示着许多不同的原因，但是因为较高的商品价格而可能集中了。而在相邻国家的毁林如秘鲁和圭亚那从历史上看都比较低，因为用作生物燃料的树干和木材价格比较高给新的发展着带来了机会。不管怎么样，焦点还是集中局限于巴西的亚马逊发生了什么。