印尼棕榈油业试图扭曲事实

印尼棕榈油业试图扭曲事实

印尼棕榈油业试图扭曲事实

根据看过印尼棕榈油委员会成员演讲的人的表述，印尼农业部官员和棕榈油行业在散播歪曲油棕园碳平衡的材料。农业部官员明显为油棕园辩护，称油棕园储藏和固化的二氧化碳是自然森林的数倍，因此将森林变成种植园是应对气候变化的最好方式，而数据显示的情况刚好相反。这些官员的说法无疑无视了这些数据，危害了棕榈油行业的可信度，也破坏了减少森林破坏抑制温室气体排放的努力。

印尼油棕委员会上周发布的手册称，“和热带雨林相比，油棕园有几项环境优势。它吸收更多的二氧化碳、释放更多氧气，对环境有益。”手册引用了《油棕园的环境特征》（Henson1999）中的数据，这些数据显示热带雨林的二氧化碳固化量是9.62吨/年，而油棕园的二氧化碳固化量是25.71吨/年；每公顷热带雨林每年释放121.10吨二氧化碳，油棕园释放的是96.50吨；每公顷热带雨林每年制造7.00吨氧气，而每公顷油棕园每年制造18.70吨氧气。

Carbon storage of oil palm plantations versus natural forests, based on various sources.

列举数据之后，手册开始自相矛盾地写道：“但是，对作为生物燃料的棕榈油的需求增长也引发了担忧，荷兰、德国和英国三个欧洲国家制定已经制定了一套标准。这套难以实施且要求严格的标准很快将成为让生产商头疼的事情，其中有关二氧化碳排放和生物多样性的标准很慢满足。”

除了语法错误，也没有严肃的科学家愿意支持手册中油棕园储存的碳高于自然热带雨林的种说法。事实上，最近几份研究显示油棕园制造的温室气体高于自然森林。如果加上肥料的使用和加工过程的碳排放，将自然森林变成油棕园对气候的影响更为严重。

碳固化率对碳储量

和其他植物一样，油棕确实在生长过程中固化了碳：碳是植物组织的基本组成材料。然而，毁林建园的过程排放的碳远高于油棕生长固化的碳。因此，即使一棵油棕可能生长较快，每年固化的碳的速度高于自然生长的森林，他们储存的碳仍然低于原始森林植被的总储藏量（20年内比原植被低50%至90%）。如果种植园建在泥碳地上，流失的碳将更多。泥炭地储存了大量的碳，一旦暴露在空气中，
将迅速氧化释放出二氧化碳。

“林地转用他途的排放明显超过了油棕可固化的碳。将生长在含矿物质的土壤上的林 地转作他用以推广油棕单作导致的二氧化碳当量净排放约为650毫克/公顷，开垦泥炭林地的排放甚至更高，因为排水后的泥炭地会分解释放更多二氧化碳和一氧化氮。”Germer和Sauerborn在年初发表于《环境、发展和可持续性》杂志上的论文中写道，“泥炭地的开垦在油棕生长周期的前二十五年会释放超过1300毫克二氧化碳当量。根据泥炭地厚度的不同，持续的分解过程将逐年以每公顷800毫克的速度增加二氧化碳当量的排放。”

东南亚地区协调员、世界农林中心一级生态学家Meine van Noordwijk说，如果进行更深入的研究，油棕行业声称的种植园的碳优势与现实并不相符。

“这是流量和储量的经典辩论，植物生理学和系统生态学的经典辩论。目前，纸浆用木材和油棕行业也加入了战斗，声称他们将碳固化量从成熟森林的每年0.5吨/公顷提高到速生种植园的3至5吨/公顷。

棕榈油和减贫? 棕榈油行业的另一个理由是油棕园在减贫方面扮演着重要的角色。然而有新研究对临国马来西亚的数据进行了研究，研究发现这种说法可能言过其实。在对婆罗洲的巴沙和沙捞越的贫困率和油棕园扩张进行调查之后，研究员rMarc D. Bowden发现尽管沙捞越的油棕园覆盖率大大低于沙巴，过去三十年里，它的贫困率减少的却比沙巴快。沙捞越的油棕园面积在1976年的0.12%上升到了2004年的4.08%，同期其贫困率从51.7%降至7.5%，下降了85%。同一时段里，沙巴的油棕园面积从0.95%上升到15.81%，而其贫困率却只下降了55%，从51.2%减至23% 参考阅读: 棕榈油的经济效益被夸大了吗？

而在此之前，全世界更应该关注的是现有碳储量以250吨/公顷的速度被排放的状况。”Noordwijk高速mongabay.com,“按现在的固化速度，50至100年以后速生种植园的碳固化量才能达到250吨/公顷。”而油棕的平均寿命不到二十五年。

“具体数字可能有变化，但是从本质上说，无论种植园作物的生长速度有多快，开垦森林导致的碳储量的释放需要都很长一段时间才能被抵消。” van Noordwijk补充道，“避免复杂光合作用、呼吸作用、腐烂、分解的计算的最简单的方法是看整个体系的“平均碳储量”，这样可以直接在系统水平进行比较。比较显示不同植被之间存在极大差别，油棕园和纸浆用木材园是一极，自然林是另一极，砍伐林在两者之间。这是矿质土的情况。”

在泥炭地上，由于因排水导致的排放，碳平衡的情况对油棕园更为不利。

“泥炭地的地下碳储量可能是数千吨/公顷，排放的速度可达每年30至50吨/公顷。地表的速生油棕或纸浆用木材只能固化其中10%。如果你在泥炭地上深排80厘米（印尼的标准做法）再种树的话，确实算是个大型二氧化碳肥料效应的试验。”

著名环境团体湿地国际发布过有关泥炭地退化和破坏导致碳排放的研究，该组织亦对此表示支持。

“丰年里每公顷棕榈油产量大约是3至6吨，而每公顷油棕每年导致70至100吨的二氧化碳排放（19至27公吨）。” 国际湿地组织研究员Susanna Tol告诉 mongabay.com，“生产一吨棕榈油导致高达33吨的二氧化碳排放（9吨碳）。” 这是一般柴油排放量的十倍左右。

“单在印尼就有至少一百五十万公顷油棕是种在泥炭地上的，这些油棕园将直接导致150公吨/年的二氧化碳（约27至42公吨碳/年）排放。”国际湿地组织的高级科学家Marcel Silvius补充道，“化肥的使用和棕榈油生产过程的甲烷排放还将造成更多排放…更别说初期导致的自然林和固碳量损失了。”

棕榈油也是可能的解决之道

尽管数据显示油棕园在碳储量方面和自然林相差甚远，它在减少温室气体排放方面仍然扮演着重要角色。油棕是世界上最高效的油料作物，以单位面积计算，其生物柴油产量远高于玉米、大豆、甜菜、油菜籽和甘蔗等传统生物燃料。换句话说，利用油棕作为生物柴油的原料所需转换的土地将少于其他原料所需，这样一来可以节约更多可作他用的土地，包括需要保护的土地。将油棕园效益最大化的关键是将种植园建立在印尼数千万公顷早已开垦或是遗弃的是地上，同时为生物多样性、碳储量和其他生态体系效益而保护剩下的泥炭地和自然林。印尼政府需要协同努力制定一个强有力的、可靠的棕榈油供应链跟踪机制。领导这些努力比试图愚弄大众更符合棕榈油行业的最佳利益。这种见不得光的做法最终只会适得其反。