印尼农业：碳抵消收益大于开垦森林
印尼农业：碳抵消收益大于开垦森林
Rhett A. Butler, mongabay.com
2008年1月14日
世界农林中心、国际森林研究中心及其印尼当地合作伙伴发布的新研究指出，印尼农业开垦森林和泥炭地并无太大经济效益，反而向大气中排放了大量的温室气体。
新研究调查了印尼三个省份16%d的土地使用和碳排放，并计算了不同土地使用，如油棕园、橡胶园、咖啡园、混合型农林地等所产生的经济效益。
“因为开垦林地和泥炭地，这些省份每年排放400兆吨的二氧化碳。”世界农林中心协调员Meine van Noordwijk说，“我们发现只有不到2%的排放产生的纯经济效益在15美元/吨CO2。
|
|
研究人员发现6%的排放产生的经济效益在5至15美元/吨CO2，一半多一点的排放产生的效益在1至5美元/吨CO2之间，大约40%的排放产生的经济效益不到1美元/吨CO2。总体来说，印尼每吨二氧化碳排放产生的效益是0.23欧元（0.34美元）/吨CO2。作为比较，英国政府支持的气候变化报告《斯特恩报告》估计，目前排放一吨二氧化碳造成的经济损失是85美元，而目前欧洲碳排放市场的交易价格高达34美元/吨CO2。
这之间的差异表明“印尼拥有利用《减少森林破坏和森林退化导致的排放》（REDD）安排的机制——碳排放市场获利的绝佳机会。”报告进一步指出国际机制必须考虑到森林之外所有土地使用类型的减排潜力。
“我们必须继续收集印尼碳储量和各种用地的经济效益，才能找到在保持国家经济发展的同时减少二氧化碳排放的方法。”国际森利研究中心的高级科学家Daniel Murdiyarso博士说，“这些数据将有助于我们从新生的碳市场中获利，因为投资者在投资前都需要成功减排的切实证据。”
“来自国际碳市场的额外资金是一种激励，但是印度必须切实承诺减排。”他补充道。
科学家希望REDD机制不仅能够有助于抵消碳排放，而且能够有保护生物多样性和其他重要的生态体系运作。但是许多发展机构称，REDD还有许多细节需要充实，以保证产生的经济效益属于最有需要的人群。
van Noordwijk指出，“目前讨论的REDD只能解决一部分问题，而且对激励如何到达受益于土地开垦的人群手中也没有清晰的安排。”
相关阅读
(11/08/2007)印尼农业部官员和棕榈油行业在散播歪曲油棕园碳平衡的材料。农业部官员明显为油棕园辩护，称油棕园储藏和固化的二氧化碳是自然森林的数倍，因此将森林变成种植园是应对气候变化的最好方式，而数据显示的情况刚好相反。这些官员的说法无疑无视了这些数据，危害了棕榈油行业的可信度，也破坏了减少森林破坏抑制温室气体排放的努力。