CO2排放减少量与2012年预定目标相距25%

CO2排放减少量与2012年预定目标相距25%

从1990年起，印度新增88%，中国73%

mongabay.com

2007年9月17日

世界银行年刊《2007年绿色年鉴》里的报告表明，世界CO2排放量现状与京都协定里预定的目标还相距甚远。报告说，自1990年起，全球范围内CO2排放量上升了19%，这比京都协定的目标要多25%。该协定倡导的目标是，较1990年水平降低5.2%。

这一变化是中国（73%），印度（88%）和美国（20%）日本（15%）等各国CO2排放量猛增所致。同一时期，欧洲（包括欧洲货币联盟成员国）的排放量却仅仅上升3%。

虽然CO2排放量在中国和印度呈现上升趋势，但是这两国的人均排放量却远远少于欧洲和美国。中国人均排放量还不足美国的六分之一，而印度只有美国的6%。

《2007绿色年鉴》里还说，化石燃料还在人类能源构成里起主导作用，为世界提供了66%的电力。

Chart showing co2 emissions of the 6 largest carbon dioxide emitters, the united states, china, europe, russia, japan, and india, along with africa for comparison 1980-2004

Chart showing per capita emissions of the 6 largest carbon dioxide emitters, the united states, china, europe, russia, japan, and india, along with africa for comparison 1980-2004

“能源政策将扮演着重要的角色，因为它决定了将来CO2的排放量。”，世界银行环境局局长沃伦-伊凡说，“可以采用一些已有技术来把能源产业里CO2排放量降到最低。这些技术包括超效能烧煤电站的使用，天然气和高级可更新能源的应用。”

在发达国家，大部分的排放气体来自化石燃料的燃烧，而在发展中国家，温室气体的排放主要是由于滥砍滥伐，森林植受损和土地使用途径的改变所致。比如，尽管印度尼西亚已挤身全球经济第22强，但该国确是继美国和中国之后世界第三大排放国，因为那地森林植受损严重，有机碳含量丰富的泥炭田遭到破坏。

“通常说来，在发展中国家，温室气体排放量的一半多是因为土地使用途径的改变，林业和农业而产生的。而在工业化国家，同类型引发的排放量却只有10%。”伊凡还说，“如果想要一个继京都协定后的新协议生效，发达国家和发展中国家应该考虑保持森林原貌所带来的利益，而且还应建立必要的经济机制，把资源转移到那些森林保护成效显著的国家去。”

“CO2排放量冠军”的头衔之争正在美国和中国之间展开。美国起步量大，但中国有望在今年或明年超越美国 More charts更多图表见下文.

滥伐森林的现象大都发生在贫困的国家。联合国的数据表明，森林覆盖率在相对富裕的国家呈现上升趋势。《绿色年鉴（2007）》里指出，在1990年到2005年期间，在低收入国家有近45000平方公里的森林消失（年消失率为0.5%），而在中低收入国家则达到了38000平方公里（年消失率为0.16%）。

科克-哈密尔顿既是世界银行主要环保经济学家，也是该报告的主要作者。他指出，“滥伐森林不仅导致CO2排放量的增加，而且这行为本身也是贫困所致。由于人们需要食物，木材，能源，矿物和其他资源，热带雨林面积正以惊人的速度减少。森林承载了地球生物总数的一半，如果滥伐森林的现象依然不绝，生物多样性将严重受到影响。”

“越来越多的人认识到，对森林采取明智的管理对于其可持续发展很关键，很重要。这个观点在那些经济发展直接依赖森林资源利用的国家和地区。”他还说，“此外，森林生态系统还将影响大面积的土壤，水体，沿海海域的能产量。森林生态系统同时还严重影响碳在全球范围内的循环，而碳循环又在地区和全球气候调节中扮演着关键性的角色。”

报道还指出，在贫困国家，一些滥伐森林的活动主要是受某种想法的趋势，即：把植物作为燃料。报道以非洲为例论述了这一观点。在非洲，能量利用总量的56%来自当地的植物。讽刺的是，富裕国家对于能源作物的需求现在正使森林的现状每况愈下。在亚马逊和东南亚，每年有成千上万公顷的森林被转变成生物燃料生产厂。尽管报告中并没有详细叙述这一发展状况，这并不是在说，把植物作为燃料产生的室内烟雾一定会引发呼吸系统疾病。

图表


曲线图：1850年到2003年中国、美国、西欧CO2排放量。制图：Rhett A. Butler，mongabay.com 数据来源：CO2信息分析中心 [点击放大]