Carbon storage of oil palm plantations versus natural forests, based on various sources.

列举数据之后，手册开始自相矛盾地写道：“但是，对作为生物燃料的棕榈油的需求增长也引发了担忧，荷兰、德国和英国三个欧洲国家制定已经制定了一套标准。这套难以实施且要求严格的标准很快将成为让生产商头疼的事情，其中有关二氧化碳排放和生物多样性的标准很慢满足。”

除了语法错误，也没有严肃的科学家愿意支持手册中油棕园储存的碳高于自然热带雨林的种说法。事实上，最近几份研究显示油棕园制造的温室气体高于自然森林。如果加上肥料的使用和加工过程的碳排放，将自然森林变成油棕园对气候的影响更为严重。

碳固化率对碳储量

和其他植物一样，油棕确实在生长过程中固化了碳：碳是植物组织的基本组成材料。然而，毁林建园的过程排放的碳远高于油棕生长固化的碳。因此，即使一棵油棕可能生长较快，每年固化的碳的速度高于自然生长的森林，他们储存的碳仍然低于原始森林植被的总储藏量（20年内比原植被低50%至90%）。如果种植园建在泥碳地上，流失的碳将更多。泥炭地储存了大量的碳，一旦暴露在空气中， 将迅速氧化释放出二氧化碳。

“林地转用他途的排放明显超过了油棕可固化的碳。将生长在含矿物质的土壤上的林 地转作他用以推广油棕单作导致的二氧化碳当量净排放约为650毫克/公顷，开垦泥炭林地的排放甚至更高，因为排水后的泥炭地会分解释放更多二氧化碳和一氧化氮。”Germer和Sauerborn在年初发表于《环境、发展和可持续性》杂志上的论文中写道，“泥炭地的开垦在油棕生长周期的前二十五年会释放超过1300毫克二氧化碳当量。根据泥炭地厚度的不同，持续的分解过程将逐年以每公顷800毫克的速度增加二氧化碳当量的排放。”

东南亚地区协调员、世界农林中心一级生态学家Meine van Noordwijk说，如果进行更深入的研究，油棕行业声称的种植园的碳优势与现实并不相符。

“这是流量和储量的经典辩论，植物生理学和系统生态学的经典辩论。目前，纸浆用木材和油棕行业也加入了战斗，声称他们将碳固化量从成熟森林的每年0.5吨/公顷提高到速生种植园的3至5吨/公顷。

棕榈油和减贫? 棕榈油行业的另一个理由是油棕园在减贫方面扮演着重要的角色。然而有新研究对临国马来西亚的数据进行了研究，研究发现这种说法可能言过其实。在对婆罗洲的巴沙和沙捞越的贫困率和油棕园扩张进行调查之后，研究员rMarc D. Bowden发现尽管沙捞越的油棕园覆盖率大大低于沙巴，过去三十年里，它的贫困率减少的却比沙巴快。沙捞越的油棕园面积在1976年的0.12%上升到了2004年的4.08%，同期其贫困率从51.7%降至7.5%，下降了85%。同一时段里，沙巴的油棕园面积从0.95%上升到15.81%，而其贫困率却只下降了55%，从51.2%减至23% 参考阅读: 棕榈油的经济效益被夸大了吗？